박지성 위원장 작심 발언｜축구협회가 또 실수하면 길 잃는다
박지성 위원장이 축구협회에 꽤 묵직한 말을 남겼습니다.
“똑같은 실수하면 길을 잃는다”는 말은 그냥 센 표현이 아니라, 지금 한국 축구가 어디서부터 다시 시작해야 하는지를 보여주는 말에 가까웠습니다.
7월 6일 서울 올림픽파크텔에서 K-축구 혁신위원회 첫 회의가 열렸습니다. 박지성 FIFA 분과위원회 위원은 최휘영 문체부 장관과 함께 공동위원장을 맡았습니다.
솔직히 이름만 보면 뭔가 바로 바뀔 것 같은 느낌이 들지만, 박지성 위원장은 오히려 처음부터 선을 분명히 그었습니다. 혁신위는 협회 위에 있는 조직도 아니고, 강제로 뭘 시킬 수 있는 기구도 아니라는 겁니다.
✔ 첫 회의의 핵심은 축구협회 거버넌스 개혁과 신뢰 회복이었습니다.
✔ 혁신위원들은 차기 축구협회장 선거에 나서지 않기로 선을 그었습니다.
✔ 대표팀 감독 선임은 협회 전력강화위원회가 맡을 사안이라고 봤습니다.
✔ 다만 같은 실수를 반복하면 혁신위가 있어도 방향을 잃을 수 있다고 경고했습니다.
박지성 위원장이 말한 혁신위의 한계
이번 발언에서 제일 현실적으로 들린 건 “구속력이 없다”는 부분이었습니다. 보통 이런 위원회가 생기면 팬들은 당장 협회가 바뀌는 그림을 기대하게 됩니다.
그런데 박지성 위원장은 혁신위가 협회 산하 단체도 아니고, 협회에 권고를 강제로 이행시키는 조직도 아니라고 말했습니다. 쉽게 말하면 방향을 제안하고 압박은 줄 수 있지만, 직접 핸들을 잡고 운전하는 자리는 아니라는 뜻입니다.
이 말이 조금 김빠지게 들릴 수도 있습니다. 하지만 반대로 보면 괜히 큰소리만 치지 않고, 할 수 있는 일과 못 하는 일을 먼저 구분한 셈이기도 합니다.
첫 과제는 결국 축구협회 신뢰 회복
첫 회의에서 가장 먼저 나온 주제는 거버넌스 개혁이었습니다. 말은 조금 딱딱하지만, 쉽게 말하면 축구협회가 어떻게 의사결정을 하고, 누가 대표성을 갖고, 팬들이 그 과정을 믿을 수 있느냐의 문제입니다.
최근 한국 축구를 둘러싼 불신은 단순히 경기 결과 때문만은 아니었습니다. 감독 선임 과정, 협회 운영 방식, 팬들과의 소통 문제까지 쌓이면서 “이게 맞나?” 하는 피로감이 커졌습니다.
그래서 박지성 위원장이 말한 신뢰 회복은 거창한 구호가 아니라, 사실상 협회가 다시 출발선에 서기 위한 최소 조건처럼 보입니다.
협회장 선거에는 왜 선을 그었을까?
이번 혁신위원들은 차기 대한축구협회장 선거에 나서지 않기로 했습니다. 이 부분도 꽤 중요한 대목입니다.
만약 혁신위 활동을 하면서 동시에 협회장 선거를 준비한다면, 아무리 좋은 말을 해도 “결국 본인 정치 아니냐”는 말이 나올 수밖에 없습니다. 박지성 위원장도 그런 오해를 막기 위해 선을 확실히 그은 것으로 보입니다.
개인적으로 이 선택은 꽤 현실적이라고 봅니다. 지금 필요한 건 누가 회장이 되느냐보다, 다음 회장이 들어왔을 때 협회가 최소한의 신뢰를 회복한 상태로 출발할 수 있느냐이기 때문입니다.
2. 협회가 직접 바뀌어야 한다
3. 선거와 혁신위 활동은 분리해야 한다
4. 팬들이 믿을 수 있는 절차가 필요하다
5. 감독 선임 과정에서 같은 실수를 반복하면 안 된다
감독 선임 문제에는 왜 경고를 남겼나
가장 많이 회자된 말은 역시 이 부분입니다. 박지성 위원장은 대표팀 감독 선임 문제를 혁신위가 직접 다룰 사안은 아니라고 봤습니다.
감독 선임은 대한축구협회 전력강화위원회가 처리해야 할 일이고, 외부 단체가 끼어들 여지가 크지 않다는 취지였습니다. 이 말만 보면 한발 물러선 것처럼 들립니다.
그런데 바로 이어진 메시지가 강했습니다. 같은 실수를 반복하면 혁신위가 있어도 도움을 줄 방향 자체를 잃을 수 있다는 말이었습니다.
저는 이 부분이 사실상 협회를 향한 공개 경고처럼 들렸습니다. “우리가 대신 뽑아줄 수는 없지만, 또 납득 안 되는 방식으로 가면 진짜 끝난다”는 의미에 가깝기 때문입니다.
팬들이 원하는 건 거창한 말보다 과정입니다
팬들이 지금 협회에 요구하는 건 꼭 대단한 혁명이 아닐 수 있습니다. 최소한 왜 그런 결정을 했는지, 어떤 기준으로 사람을 뽑았는지, 문제가 생기면 누가 책임지는지 알고 싶은 겁니다.
회사에서도 비슷하지 않나요. 결과가 조금 아쉬워도 과정이 납득되면 기다릴 수 있습니다. 그런데 과정도 모르겠고, 설명도 부족하고, 결과까지 안 좋으면 신뢰는 순식간에 무너집니다.
한국 축구가 지금 딱 그 지점에 서 있는 것 같습니다. 그래서 박지성 위원장의 경고가 더 크게 들린 겁니다.
앞으로 봐야 할 포인트
- 축구협회가 혁신위 권고를 실제로 얼마나 수용할지
- 차기 협회장 선거 방식이 더 개방적으로 바뀔지
- 대표팀 감독 선임 과정이 투명하게 공개될지
- 전력강화위원회가 팬들이 납득할 만한 절차를 보여줄지
- 박지성·이영표·박주호 등 축구인들의 의견이 형식적인 조언에 그치지 않을지
결국 핵심은 회의 횟수가 아닙니다. 주 1회 만나든, 더 자주 만나든, 그 결과가 협회의 실제 변화로 이어져야 의미가 있습니다.
자주 묻는 질문 FAQ
Q. 박지성 위원장은 어떤 역할을 맡았나요?
A. 박지성 FIFA 분과위원회 위원은 K-축구 혁신위원회 공동위원장을 맡았습니다. 최휘영 문체부 장관과 함께 위원회를 이끄는 역할입니다.
Q. K-축구 혁신위원회는 축구협회를 강제로 바꿀 수 있나요?
A. 현재 성격은 자문에 가깝습니다. 협회에 방향을 제안하고 협조를 요청할 수는 있지만, 강제 이행 권한이 있는 조직은 아닙니다.
Q. 박지성 위원장이 축구협회장 선거에 나가나요?
A. 혁신위원들은 차기 축구협회장 선거에 나서지 않기로 했습니다. 혁신위 활동이 선거와 연결돼 보이는 오해를 막기 위한 선택으로 볼 수 있습니다.
Q. 대표팀 감독 선임도 혁신위가 하나요?
A. 아닙니다. 박지성 위원장은 감독 선임은 협회 전력강화위원회가 처리해야 할 문제라고 설명했습니다.
Q. 박지성의 “같은 실수” 발언은 무슨 뜻인가요?
A. 감독 선임 과정에서 이전처럼 팬들이 납득하기 어려운 절차나 소통 문제가 반복되면, 혁신위가 신뢰 회복을 돕는 흐름 자체도 흔들릴 수 있다는 경고로 볼 수 있습니다.
한 줄 요약: 박지성 위원장의 경고는 협회가 또 같은 방식으로 감독 선임과 운영 문제를 반복하면, 한국 축구가 신뢰 회복의 방향 자체를 잃을 수 있다는 뜻으로 볼 수 있습니다.
이번 혁신위가 당장 모든 걸 바꾸기는 어려울 겁니다. 그래도 최소한 박지성 위원장이 던진 메시지는 분명했습니다. 이제 협회가 보여줘야 할 건 말이 아니라, 팬들이 납득할 수 있는 절차와 결과입니다.
|
|||||||||
